Literalmente les están lavando la cabeza a los estudiantes
Por JESÚS MIJARES
El 8 de octubre, tres semanas después de la fecha oficial del inicio de las clases, los alumnos del Liceo Manuel Hernández Rocca, ubicado en el caserio El Pinto, Municipio Piar, Estados Monagas, se alinearon frente al pabellón nacional para entonar el himno y dar por iniciado su año escolar.
Al terminar los honores a los símbolos patrios, la profesora Cruz Hernández liderizó al resto del cuerpo de profesores ordenándole a los alumnos quienes llevaban gelatina para fijar sus cabellos ir a los sanitarios para que se lavaran las cabezas o de lo contrario no se les permitiría entrar a sus salones de clase.
Inocentemente (y sin otra salida) los alumnos removieron el cosmético de sus cabezas sin saber que la medida es una clara violación de su libertad de expresión. Una violación a los derechos humanos porque a cualquier persona a quien se le prohiba llevar un peinado con el cual él o ella se sienta cómoda se le está violando tan esencial derecho.
¿Quién es quién para atribuirse las funciones de juez de certamen de belleza y juzgar las apariencias de ciertos miembros de un plantel o favoreciendo ciertos estilos de cabello sobre otros? ¿Será que los pelos pinchos constituyen otro acto golpista financiado por Bush a los que Chávez nos tiene acostumbrados?
La verdad es que suena ridículo que un muchacho quede con una etiqueta o sin educación por llevar sus pelos pinchos, como que si el cabello es algo que influye en su desarrollo intelectual.
Pero peor aún, ¿por qué humillarles delante de todos sus compañeros de clases? ¿Es qué acaso llevar los cabellos con Rolda también les hace perder su dignidad?
Hernández indicó que la normativa no es nueva, que por el contrario proviene desde tiempos del antiguo Ministerio de Educación, pero que no fue sino hasta recientemente en una reunión entre el consejo de profesores conjuntamente con los de padres y representantes, en donde decidieron enforzar la normativa para el nuevo año escolar.
Después de hablar con varios padres y representantes, estos confirmaron la reunión dónde se habló de la normativa, pero que las mismas no fueron sometidas a consenso entre ellos como lo indicó Hernández, sino que les fueron anunciadas como parte de las nuevas normas.
Contrariamente a lo dicho por Hernández, la profesora Nallive Rondón indicó que la normativa vino desde el Ministerio del Poder Popular para la Educación como parte de la nueva ley de educación y que para el particular establece que "los niños varones deben llevar el pelo corto como los hombres." Rondón en un intento de explicar el por qué de la medida expresó que "eso de hombres con cabellos largos era de Estados Unidos."
¿Será que Rondón ignora que Ernesto "Che" Guevara, quien tenía cabellos tan largos como los de muchas mujeres, no era estadounidense? ¿Por qué la normativa no hace mención en cuanto a lo más corto que una niña debe llevar su cabello? ¿Será que las niñas tendrán que llevar el pelo corto como al de la actual ministra Cristina Iglesias, quien usa cabello tan corto como el de muchos hombres?
Rondón hubiese terminado con más credibilidad si hubiese dicho que quieren cortarles los pelos a los muchachos para minimizar sus fuerzas como a Sansón.
Albert Eistein tenía cabellos largos y alborotados; los retratos de Frederick Engels muestran que también llevaba el cabello largo; el Generalísimo Francisco de Miranda tenía una larga cola de caballo; y hasta la mayoría de los retratos de Jesucristo lo pintan con el cabello largo. Obviamente todos ellos vivieron felices con sus cabellos como más les gustaba y nadie les violó la libertad de expresión, ni les amenazaron a cortarse el cabello. Ninguno era de origen estadounidense.
¿Por qué la orden igualmente no le exige a las profesoras restrujarse los labios cuando los lleven pintados? El lápiz labial es de origen estadounidense. Lo que es bueno para el pavo, también lo es para la pava. Si al caso vamos, los tintes para cabello, perfumes, colonias, coloretes, sombras y todo tipo de maquillaje son tan cosméticos como el Moco de Gorilla y la Rolda.
¿Si los alumnos no pueden llevar el cabello largo a la escuela porque es una práctica estadounidense, por qué la libertad de expresión de los profesores si se les respeta al permitirles vestir con prendas impresas con slogans en inglés? Hernández imparte clases con una blusa marrón que claramente en letras blancas dice: "Free Life Style" (lo que traduce al castellano "libre estilo de vida").
Y seguirán rodando las cabezas tal como lo dijo Chávez hace unas semanas atrás. Ya surgió la nueva amenaza contra la libertad de expresión de los estudiantes de El Pinto, cuando fueron advertidos de que aquellos quienes se nieguen a acatar la normativa les cortarán el cabello. Vean pues para lo que han quedado los maestros. Lo triste es que ya ni les pagan las burusas que les prometieron y se siguen prestando para este tipo de marramucias.
Haya de donde haya surgido la medida, constituye una violación de la libertad de expresión de los estudiantes y mientras persista el silencio y los ciudadanos no se decidan a reclamar sus derechos, los alumnos continuarán regresando a sus hogares con la cabeza literalmente lavada.
Aclárate. Publicado: 12-OCT-2007.
