Circo y pan
Por HUGO J. BYRNE
Del Imperio Romano se afirma que tenía un sistema para mantener al populacho feliz, evitando que se preocupara mucho por los asuntos públicos y así facilitar que el estado por sí sólo, los decidiera o ignorara. Se buscaba mantener al pueblo completamente entretenido. A esa conspiración del poder aludía la frase “pan y circo.”
Roma era entonces esencialmente una sociedad corrupta, de otro modo no habría renunciado a la república más duradera de la historia para abrazar un imperio mesiánico, autoritario y decadente. ¿Estará esta noble república en el mismo poco envidiable predicamento de una final descomposición? Las coincidencias son alarmantes. Como el clásico emperador romano, Obama disfruta hoy de una prensa dedicada primordialmente a entretener.
Mientras el pueblo se concentra en frivolidades, un demagogo forjado en la super corrupta mafia demócrata de Chicago, gobierna esencialmente por decreto. Para mimetizar legalidad, Obama cuenta con la cooperación “constitucional” de un Congreso prevaricador, obediente de sus dictados y reflejando fielmente las fases finales de la República Romana. Ese Congreso ni siquiera se molesta en leer los proyectos de ley que aprueba.
No contamos hoy con un Cicerón, elocuente y valeroso tribuno que denunciara en el Senado de Roma el disimulado crecimiento de la tiranía. Aún si existiera un Cicerón americano, son escasos los medios con el valor y la honestidad necesarios para difundir sus admonitorios mensajes. La frivolidad que caracteriza al llamado “cuarto poder” de Estados Unidos no es un síntoma social saludable ni nuevo. Sin embargo, cada vez más abiertamente la sociedad norteamericana está siendo deficientemente informada, pero entretenida en grande.
La libertad de pensamiento es esencial a una sociedad civilizada. Este trabajo está muy lejos de constituir una crítica a la primera enmienda, aunque estoy seguro que no ha de faltar algún interesado o deficiente mental que lo interprete así. Como no soy políticamente correcto, eso no me va a quitar un segundo de sueño.
La verdadera vocación republicana demanda un acuerdo voluntario entre libertad y responsabilidad, en la conciencia de cada ciudadano adulto. Ese acuerdo es la piedra angular de un legítimo contrato social republicano y la prensa no está exenta del mismo.
Nadie dude que Michael Jackson fue un artista excepcionalmente dotado de talento y en consecuencia enormemente popular, o que su temprana y súbita muerte no fuera motivo de legítima atención colectiva. Esa realidad no es opacada por percepciones sobre su conducta. Sin embargo, la abrumadora cobertura de su deceso no sólo ha obscurecido, sino a veces casi suprimido otros eventos mucho más directamente relacionados al diario vivir e incierto futuro del pueblo norteamericano.
Ofrezco a continuación un bosquejo de dos de esos dramáticos eventos. La Cámara de Representantes, donde hay una considerable mayoría demócrata, aprobó el proyecto de ley de “defensa ambiental” llamado “Cap and Trade,” incluso antes de que se redactaran todas sus aplicaciones. El proyecto incluye severísimas multas a toda entidad que no pueda cumplir los límites artificiales establecidos por el “Environmental Protection Administration” (EPA), de por sí ruinosos. Se supo después que EPA había suprimido de su reporte al Congreso la sorprendente contribución de uno de sus investigadores. El técnico, quien apareciera con sus gráficas solamente en Fox News, enseñó que su modelo indica que el planeta no se está calentando, sino lo contrario.
“Cap and Trade” es rechazada por una sólida mayoría popular en todas las encuestas y es por eso que su aprobación no estaba asegurada, requiriendo intenso cabildeo del Presidente, la Vocera Pelosi y otros. A pesar de que los demócratas cuentan con más de 250 escaños, el proyecto pasó por sólo siete votos (219 contra 212). Sin los votos de ocho republicanos este proyecto habría fallado: 44 demócratas votaron en contra.
Una de las muchas regulaciones orates de “Cap and Trade” (no tengo espacio ni remotamente para todas) destruye el mercado de bienes raíces, estableciendo una inspección de EPA después de aceptarse una oferta de compra para verificar que el inmueble en transacción reúna las retroactivas especificaciones en esa nueva ley. Si no pasa inspección, el vendedor tendrá que sufragar todos los gastos de corrección antes del cierre.
El lector puede imaginar el impacto mortal de tal ley a un mercado tan básico a la economía, el que se encuentra en estos momentos encarando gravísimas dificultades. “TARP” I, II, los “bailouts” y la Ley de Estímulo Económico ya habían saqueado a la nación y arruinado su crédito. De convertirse en ley tras aprobación senatorial y firma presidencial, “Cap and Trade” destruirá definitivamente el dólar, constituyendo el mayor ejemplo de irresponsabilidad fiscal en la historia. Convicto de desaparecer $50,000 millones propiedad de inversionistas, Bernard Madoff fue justamente condenado a 150 años de prisión. Los poderes legislativo y ejecutivo de Norteamérica (combinados en un deleznable “bipartidismo”) desde finales de la administración anterior hasta el día en que escribo esto han desaparecido de la propiedad de los contribuyentes más de 10 veces el monto de esa cifra.
Hasta ahora eso se ha hecho con total impunidad. ¿Es que la responsabilidad criminal en Estados Unidos se aplica sólo al sector privado? ¿Desde cuándo?
Honduras depuso al Presidente Manuel Zelaya, quien en desafío a la ley y con elecciones programadas para el próximo noviembre, pretendía forzar un plebiscito para modificar La Constitución. El propósito del cambio procurado por Zelaya era eternizarse en el poder, “a la Chávez.” Para eso tenía de aliado nada menos que al mico venezolano, notorio por usar y promover el mismo deshonesto esquema.
La Constitución de Honduras provee espacio para modificaciones, pero establecidas sólo a discreción del poder legislativo. Por eso el Tribunal Supremo de Honduras ordenó la suspensión del plebiscito de Zelaya, quien fue investido hace casi cuatro años jurando cumplir la ley. El presidente rechazó la orden judicial-legislativa, provocando la crisis institucional de su país.
El Tribunal Supremo con el respaldo unánime del Congreso (incluídos todos los senadores del partido de Zelaya) ordenó al ejército hondureño arrestar al presidente rebelde. Zelaya fue sacado sin miramientos de su cama y puesto en un avión con destino a Costa Rica, con pasaje de ida. Esas dos ramas del gobierno escogieron también al Presidente del Congreso, Roberto Micheletti, como nuevo presidente provisional. Micheletti fue jurado como ejecutivo, prometiendo servir hasta que tome posesión quien sea electo en los comicios de noviembre.
Contestando a preguntas de periodistas el “elocuente” Presidente de Estados Unidos caracterizó lo ocurrido en Honduras como “un golpe de estado ilegal.” ¿Sabe de alguno legal el amable lector? Agregó Obama que el “legítimo mandatario” de Honduras es Zelaya por haber sido popularmente electo. Sería saludable recordar que también Hitler fue electo democráticamente.
No parece que existan otras consideraciones éticas o legales para el flamante Mesías de Washington. ¿Quién se sorprende de que pueda sentirse solidario con Zelaya, quien viola cotidianamente La Constitución que jurara en enero, destruyendo sin piedad el crédito de la nación cuyos intereses permanentes juró defender? Obama empeña el futuro de varias generaciones de americanos en nombre de una agenda estatista que nunca mencionó en detalles cuando era candidato.
¿Quién puede sorprenderse que Obama se sienta encantado de coincidir con Chávez y sus satélites, con Castro y sus infames comparsas, en restituir al poder a quien aspira a convertir ese poder en totalitario e indefinido? Hace poco el pro-castrista legislador demócrata de Nueva York José Serrano, introdujo un proyecto de ley para abolir la enmienda constitucional número 22 que prohibe la reelección después de dos períodos presidenciales consecutivos. ¿Qué cree el amigo lector? ¿Inocente coincidencia?
Coincidieron con Omama Castro, Chávez (con ALBA y sus estados clientes) y organizaciones internacionales notorias por su corrupción, como Naciones Unidas (donde se cocinara la estafa criminal de “petróleo por comida” con Sadam Hussein), la llamada Organización de Estados Americanos (OEA), con su prostituído Secretario General Insulza (perro faldero de Chávez, a quien debe su posición en la OEA y quien probablemente esté en su nómina) y la Unión Europea. Este numeroso grupo dice proponerse presionar a Micheletti hasta que se reinstale a Zelaya como presidente vitalicio. Si cuentan con el apoyo incondicional de Obama podrían lograr en breve tiempo ese infame propósito.
Probablemente también coincida Obama en esto con Ahmineijad y Kim Jung Il, quienes lo provocan diariamente y a quienes en reciprocidad ha tratado con más respeto que a Micheletti. Chávez ha propuesto la invasión armada de Honduras. Hasta ahora no ha tenido el apoyo de Obama en eso, pero quién sabe. Todo es posible cuando la gente se acostumbra a burlar la ley impunemente.
Esta información que analizo la encontré en los medios de comunicación. Aunque lo hice sólo después de búsqueda extensa, aprovechando las interrupciones brevísimas en la cobertura funeral de Michael Jackson.
El circo continúa. El pan, probablemente se esté acabando.
Cortesía de Revista PETRÓLEOYV. Publicado: 23-SEP-2009.
