De Conspirador a Conspirador: Carta abierta al Presidente de la República de Venezuela
Por VA(r) MARIO IVÁN CARRATÚ MOLINA
"Los pueblos han de tener una picota para quien les azuza a odios inútiles; y otra para quien no les dice a tiempo la verdad." — José Martí
Ciudadano Hugo Chávez Frías
Presidente de la República de Venezuela.
Su Despacho. Vía Internet.
El 28 de diciembre del 2008, durante el tradicional saludo de fin de año, en la Guarnición Militar del Estado Aragua, teniendo como marco una ligera, agradable y favorable lluvia, dejó Ud. una interrogante a todos los venezolanos. Preguntó:
“¿Por qué no fue detenido el movimiento subversivo?”
Para el momento reinante en Venezuela, considero que lo de la conspiración a que Ud. hace referencia casi siempre, preñada de engrandecimientos y beneficios colectivos es extemporánea, han transcurrido muchos años, tantos como los que duró la transición democrática en Venezuela, me refiero que desde 1958 hasta el presente hemos tenido la sombra conspirativa, observo así mismo que pretende liberar de responsabilidad a todos aquellos activos y comprometidos, también a quienes jugando a la ambigüedad han pasado todo este tiempo como alcahuetes y renegados, además, con el consecuente impacto institucional, social y ciudadano que dejan las secuelas conspirativas.
En estos últimos años la palabra conspirador se ha convertido en una “muletilla descalificadora y segregacionista del lenguaje político venezolano,” con una doble connotación, que califica y establece diferencias y disyunción entre bienhechores y a los maléficos, dependiendo de su filiación: socialistas o demócratas. Por esa misma dualidad que actúa como factor de segmentación socio-económica y política, es que considero igualmente necesario darle contenido histórico a lo confabulado para acceder al poder con el uso de las armas de la república y otros artilugios la califico de aberrante pues nada dejaría positivo a nuestras nuevas generaciones. Mucho más importante y trascendente es planificar con nuestros mejores hombres las tareas necesarias para encarar los problemas no resueltos, la grave crisis política, financiera, social y económica que Ud. y su gobierno han acentuado de manera exponencial.
Podría esa conspiración quedar temporalmente relegada si reflexionamos sobre el delicado presente e incierto futuro que se nos esconde y que ya esta presente en nuestro medio, no cabe duda alguna que sea consecuencia fruto de la conspiración, que dicho sea de paso, siempre ha dado vida pésimos gobiernos y corruptas gestiones. Sin embargo en lo personal tengo la absoluta convicción de cumplir con una obligación que me he trazado desde el mismo momento en el cual fui sometido a la agresión armada, amenaza sistemática y hasta sometimiento jurídico de esa conspiración que Ud. hace exclusivamente suya.
La realidad se nos precipita inexorablemente. Pienso que también es prioritario poner claro ante la historia cómo se llegó a este oscuro escenario; la historia debe recoger fielmente quienes obraron a espalda de sus deberes con la patria, con los venezolanos y con sus familias, prevalecieron entonces los intereses crematísticos, las ambiciones por el poder y el sempiterno pase de facturas políticas y personales, pero de impacto colectivo, que siempre han estado presentes en nuestra turbulenta historia. Me he comprometido a poner al descubierto a quienes usaron y aún hoy lo hacen como la eclosión rebelde del 3F de 1992.
Muchos son los embarazos y opiniones que algunos de forma abierta, como es su caso con un aderezo de chanza y exclusividad, muchos otros aprovechándose de su protagonismo, prefieren filtrársele a la historia, esconden, manipulan, escriben, dan razones y hasta intentan borrar su complicidad. Providencialmente estuve allí por lo que no tengo razones parar guardar obligado silencio. “Por ahora” me centraré casi en la exclusividad de responder a su inesperada pregunta. Le consiento la interrogante.
La Conspiración de la cual Ud. formó parte, y que lo catapultó, con ayuda de muchos, aportes financieros y espacios en medios, a la presidencia que hoy ejerce, no puede ser distinguida sobre fundaciones y eventos alejados de las circunstancias de aquel momento y de su veracidad. Se ha escrito mucho; cada cuentista plasma en un libro, documento, declaración y análisis, parte de lo acontecido. No establezco diferencias pues eso ha ocurrido tanto desde sus gregarios como desde otros ciudadanos que hoy no se hayan identificados con su proyecto, igualmente, por otros perturbadores que estaban y ahora se vuelan del registro histórico; también los hay cronistas, analistas políticos, opinadores, periodistas, militares que fallaron a sus deberes, complotados arrepentidos, politólogos y pare de contar.
Se acomodan y justifican los escenarios, se maquillan los sucesos a posteriori valiéndose de los años transcurridos y la nueva problemática nacional, con contadas excepciones, quizás tres o cuatro, que se han tomado el tiempo de “investigar” con densidad e imparcialidad. Todavía existen “vacíos” históricos que rellenar, muchas coartadas que desmantelar y unas cuantas máscaras que derribar. ¿Será que no conviene que los ciudadanos conozcan la cruda verdad, los actores y sus hechos?
Esta juventud, la de hoy, cuyo “leitmotiv” es definir, planificar y alcanzar sus objetivos de vida y en libertad, la que necesita conocer las verdades, no importa lo amarga que estas sean, ojo, No solo de su gobierno y actores, también de quienes forman parte de la oposición política y de la sociedad en general. Simplemente, son de otra generación. Eso no podrá Ud. ni nadie limitar o acorralar. Nada puede ser construido y menos un país con mentiras y falsas consideraciones.
La connotación de pueblo, que es utilizada en la jerga política últimamente, exacerbada por la demagogia y el Populismo arribista de muchos, esconde el desprecio y la sin razón de quienes la emplean con fines de gobierno y electorales, no la sienten y no cumplen, nos utilizan.
De allí la máxima de José Martí con la cual encabezo esta carta abierta; no los culpo, “sálvese quien pueda,” me es prohibido actuar como se decía en tiempo de nuestros abuelos, “mete la basura debajo de la alfombra,” a ellos les tocará en su oportunidad; en cuanto a usted, asumió su responsabilidad en aquel enigmático y famoso “por ahora,” se les llevó a prisión con la definida intención de ser juzgados por el mayor delito que puede cometer un militar en una democracia: “Rebelión Militar,” pero ese proceso se convirtió en una sátira, muy diferente a los que Ud. somete a los presos políticos de su gobierno.
Si recuerda bien, los otros conjurados dieron su cara una vez que usted era Presidente en ejercicio, de ellos, un grupo importante fue a la constituyente, muchos otros no; pasado el tiempo, en su mayoría andan como los camaleones, “cambiando trajes según la ocasión.” Se acondicionan tanto en sus filas como desde la oposición, esconden sus verdaderas acciones o traiciones. Quiero redundarle no fue usted solo, sino también otros militares y civiles, desde 1978, quienes conspiraron; muchos que hoy están execrados o auto expelidos de su tropa, por ello disiento de Ud. pues lo que hubo fue un vulgar y concertado complot.
Debo establecer, sin embargo, un punto de partida en esta larga epístola, muy resumida, para abarcar los largos años que han transcurrido desde 1978 hasta el día de su mensaje institucional, el 28 de diciembre próximo pasado, sin lugar a dudas, mucho más corto en tiempo que las cadenas y otras intervenciones suyas difundidas por los medios de comunicación radial y televisivos. Conociendo lo apretado de la agenda de un Presidente, me excuso pero a la vez, espero que la analice. A continuación le expongo algunas premisas.
Premisas
a.— Me comunico con Ud. como ciudadano y no como militar en retiro. La vida militar para mí es pasado, hoy por hoy activado desde mi estado natural como ciudadano, no quiere esto decir que mis conocimientos y calificación militar las haya tirado por la borda y que no sean de utilidad. Todo militar que se considere profesional debe conocer y aceptar cual es su ubicación en el ámbito institucional y en la sociedad a la cual sirve, me refiero a los activos. Hay una abismal diferencia entre los militares de ayer y quienes hoy cumplen funciones pretorianas, rota la relación sociedad civil y las FAN, así como también, su profesionalismo.
b.— Le escribo y aspiro a que no se sienta irrespetado, pues no tengo razones para hacerlo, mucho menos para tenerle miedo ya que solo me anima que se conozca históricamente la verdad de lo acontecido y que las nuevas generaciones puedan desentrañar y conocer lo que realmente ocurrió. La historia no puede ser calumniada, subyugada o manoseada, cosa que usted hace a menudo ante los venezolanos sin medir el daño que pueda ocasionar.
En mi caso, a pocos años de esos eventos, no puedo encubrir los nombres de quienes tuercen la verdad, ese es mi deber como hombre, como padre, como testigo ocular y actor excepcional del accidente rebelde que ocupa a ambos.
c.— El título es algo suigéneris. “De Conspirador” (¿?) a Conspirador, pretendiendo que nos ubiquemos, ambos, en un escenario que usted conoce y en el cual ha venido actuando por más de 30 años, arco de tiempo que se inicia (según sus declaraciones) en 1978 y se traslada hasta el presente. Hay evidencias en el ámbito nacional e internacional de actuaciones, de presunción soberana, que generan sospecha de que algo raro le rodea o podría involucrarlo en estos últimos 10 años, pareciera que Venezuela y su gobierno ha tendido líneas muy activas en ese complicado espacio en donde se observa una urdimbre muy tupida en la que destaca una sospechosa TROIKA, (Rusia-Irán-Venezuela).
d.— Coloco una doble interrogación entre paréntesis, pues no he participado nunca en esos menesteres, sus cuerpos de seguridad han hurgado muchísimo mi vida pública y mi espacio privado, además, nadie en el sector opositor puede decir haberme escuchado o conocido mis compromisos en esos lóbregos, primero no me presto a ser utilizado por ambiciosos y segundo, por razonar que ya el Siglo XIX y parte del XX ha demostrado que esa no es manera de buscar la solución de nuestros problemas; “caudillismo, segregación, corrupción y violaciones y Populismo, todo ellos llevado adelante por gobernantes ilegítimos violadores de las libertades, conocemos esa realidad, saque sus conclusiones.
e.— He escuchado a usted y a varios de sus seguidores calificar de conspirador a quienes piensan diferente, si en alguna oportunidad lo fui, fue el 3F de 1992 cuando Ud. y sus subalternos intentaron tomar el poder aplicando la violencia militar en grado sumo; si eso es conspirar, continuaré siéndolo por la libertad, bajo la norma que nos impone La Constitución y por ser un ciudadano, que al igual que millones de venezolanos no estamos “enclaustrados” por el Populismo socialista y la genuflexión como condición sumisa ante el poder absoluto de su gobierno.
f.— Usted y todos en su gobierno conceptúan como conspirador a quienes piensen diferente, se opongan a sus ideas y a la cualidad totalitaria de gobernar (en mi caso añado la ausencia de Estado de Derecho, desnaturalización de todas las instituciones entre ella la más afectada, las Fuerzas Armadas en su mutación pretoriana) Le acepto solo a Ud., de tú a tú, que utilicemos ese calificativo, total, Ud. Se ha definido y declarado como conspirador. En sus acciones hubo muertes inocentes y violación del derecho a la vida. Tenga la seguridad que no me gustaría estar en su posición a la hora del juicio final, es un peso moral y ético muy difícil de sobrellevar.
g.— Se ha escrito muchas cuartillas, libros, entrevistas y hasta una película, pero en casi ninguna se aborda el tema del complot, me lo he preguntado muchísimas veces ¿Qué ocurre que no se agarra el toro por los cachos y se colocan todas las cartas sobre la mesa? ¿Por qué tanto culillo y argumentaciones conservadoras de reputaciones y fariseísmos?
h.— También por nuestra condición ciudadana, ser hombres, militares en retiro y contrapuestos en su acto de rebelión, con nuestras marcadas diferencias y en actividad pública, considero que entre Hugo Chávez Presidente y Mario Iván Carratú, como ciudadanos, debe privar la solidaridad total que caracteriza a todos los conspiradores del mundo, son socios, se apoyan, son copartícipes, se protegen y actúan en función de los objetivos, en nuestro caso tomando la clasificación que Uds. utilizan, no hay razones para ser diferentes. Nuestro objetivo debe ser el mismo: Las Libertades Ciudadanas. Así decían cuando la rebelión, lo enfatizo igualmente hoy. ¿No le parece?
i.— Antes de ser Presidente, usted se hizo militar para conspirar y rebelarse, (confidencia propia) además, fue dispensado por la gracia del Dr. Rafael Caldera Presidente en 1994, que actuó “injustificadamente” y en una “discutible decisión” que contó con el respaldo absoluto de los funcionarios (nuestros representantes) a cargo de los poderes del Estado, queriendo decir con ello, que hubo incondicional consenso al más alto nivel de los Poderes y de gobierno, la Justicia Exigencia Fundamental para la Gobernalidad Democrática fue nuevamente usurpada, se le dio entidad de Rebelión Militar que era y sigue siendo su delito, el Legislador y los magistrados hicieron mutis. Entonces ¿Cómo decir olímpicamente que la revolución no fue detenida? ¿Se da usted cuenta que eso es falaz?
j.— No funcionó lo que Ud. repite hasta el hartazgo, que he tomado de clásicos tales como: Jean Jacques Rousseau y de Charles Louis de Secondat, Señor de la Brède y Barón de Montesquieu.
k.— Asumo que fue incondicional pues, ni el Consejo de Ministros, los Poderes del Estado, Partidos Políticos, empresarios, comunicadores, CTV, Fedecámaras y el Alto Mando Militar de entonces expresaron la inconveniencia de el ejercicio de esta potestad constitucional del Presidente, ahora las excusas y sin razones inundan las librerías y páginas de los diarios, en un acto en defensa de individuos y grupos políticos, que se me antoja, indefendibles y jamás justificables.
l.— Concurriendo a la literatura Jurídico-Política moderna, desempolvo los conceptos más enseñados sobre Gobierno, que se concilian en un todo como pre requisito para juzgar como demócrata a cualquier ciudadano, partido, facción o grupo de interés que aspire a gobernar o que lo ejerza, sin otras consideraciones, ellos podríamos considerar: El Ciudadano como “institución” y titular de la soberanía popular originaria, el constitucionalismo, el Estado, los Poderes, su equilibrio y auto control, la Justicia, la equidad, las libertades ciudadanas, la representación, el derecho a sufragar limpiamente y la libertad, entre otras; todo ello bajo el espíritu del legislador, para impedir que en una sociedad prevalezca el estado natural por encima del derecho de terceros, que el ciudadano en ejercicio de su PODER exista como organización social para controlar, por supuesto, a los gobernantes en el marco y respeto del Estado de Derecho.
m.— La tesis política de la “ilegitimidad” esgrimida por los complotados y rebeldes militares, ha quedado sub sumida y empequeñecida con nuestra realidad política actual.
n.— Con este preámbulo me permito comunicarle públicamente mi respuesta a su pregunta abierta del 28 de dic. del 2008. No poseo el poder absoluto que usted posee y ejerce más allá de lo constitucional, tampoco creo que pueda gozar la oportunidad de hacerlo por los medios de comunicación, muchos factores intervienen entre ellos; tiempo, disponibilidad, temor, veto, prioridades, ser militar en retiro y quizás lo más importante, con determinación para enterar a los ciudadanos de la verdad.
o.— Le anticipo mi respeto, que por lo demás, no aspiro a otra cosa que este diálogo imperfecto y epistolar sea recíproco, como nos inculcaban en nuestras respectivas casas de estudios: la Academia Militar y la Escuela Naval; diferimos en tiempos, pero por igual me expreso de manera abierta y directa, como también lo aprendimos al ser militares, sin soslayar nuestros principios y valores.
p.— Este es el trato que le doy, no es solo por su elevada posición gubernamental, también con mucho mas razón, por el respeto que debo a quienes aun creen en usted y consideren que en su modelo socialista podría existir la eventual redención del ciudadano para su consecuente salto hacia estadios superiores de vida, crecimiento, seguridad, trabajo, salud, educación, desarrollo y calidad de vida, todo ello, en libertad. Rechazo intensamente la política de “apartheid” con la cual Ud. y su gobierno nos segregan como ciudadanos.
Razonamiento de la respuesta:
Le manifiesto que quedé aturdido, no por lo que usted dijo y dice generalmente alejado de la realidad, me refiero a los actos y heroicidades con los cuales, imagino Ud. nutre su ego y se crece delante quienes no conocen la historia chiquita, la real, la que debe preservarse para continuar construyendo nuestra identidad. El discurso del hombre en la política, debe ser veraz, amplio, sincero y ofrecer a la audiencia suficientes motivos para creer, hay mucho acomodo y actores escurridizos, que dicen de lo que carecen o muy disfrazados de lo que intentan ser, son muchos, muchísimos.
Cuando se hace referencia al cuartelazo y toda la parafernalia actuada, es digno de una novela de ficción con toda la hojarasca que se levanta, le digo que solo los siete hombres que estábamos en el Palacio de Miraflores somos testigos de la verdad; se intenta recrear una gesta ataviada con matices de heroicidad que no es cierta, más bien, hubo incapacidad, temor y ausencia de resolución; lo insano de todo ello es que se ansía la osadía con temeridad y desparpajo reconstruir los acaecimientos para así, dejar en el imaginario, cultura política y en la historia aspectos y referentes que distan total y absolutamente de lo veraz. Situación muy parecida, guardando las distancias, a lo acontecido en La Moneda un 13 de septiembre de 1973.
Para Ud. en Chile lo ocurrido contra Salvador Allende fue un criminal golpe dado por las FAC que comandaba Augusto Pinochet, la víctima fue Salvador Allende. Diecinueve años más tarde otro evento similar ocurre en Venezuela cuando, Ud. comandó la rebelión militar (Caracas) como parte del complot ¿Le pregunto, cuál sería la víctima esa noche en Venezuela?
La respuesta podría ser sorprendente, pero más sorprende lo que dicen quienes echando las leyes en la basura, lo liberaron de toda responsabilidad.
Todo acto contra la Norma Constitucional que no siga los mecanismos que ella misma establece, es violatorio e ilegítimo: La institución militar y sus integrantes, no deben asumir posiciones en el campo político, Ud. lo hizo, asumió su riesgo, fue preso y luego lo protegieron, allí esta el detalle que inculpa a los prohombres civilistas y democráticos que complotaban también. Y ahora ¿qué?
Dice Ud. que fueron 14 años, período durante el cual los militares y civiles complotados planificaron y coordinaron la revuelta; de ser cierto eso, su gobierno hubiese comenzado desde esa misma noche del 3F, se salvo temporalmente Venezuela. No todo es así de sencillo y heróico.
A este punto, debo recordarle aspectos muy importantes que no se consigue borrar con facilidad por su condición, fuerza y valor histórico:
a.— La sociedad venezolana No se volcó a las calles para apoyar el cuartelazo.
b.— Solo una facción del ejército (Forjador de Libertades) le acompañó.
c.— Quienes la planificaron y comandaron dejaron ver su escasísima calificación militar para distinguirse como comandantes de unidades operacionales.
d.— Que el objetivo físico, netamente militar (no fue consolidado), era el Presidente Constitucional de la República de Venezuela, que en erráticos desplazamientos, sin contar con el apoyo político y militar que correspondía, se movía sin rumbo, una vez regresado del exterior (Aeropuerto de Maiquetía-La Casona-MirafloresVenevisión-Miraflores).
e.— Que el factor sorpresa no fue explotado ni capitalizado, habida cuenta que fue denunciado ante miembros del Alto Mando Militar el mismo día 3F a las 10 a.m.
f.— Que contó con el silencio de importantes jefes militares, con infiltrados en la Casa Militar.
g.— Dispuso de un abrumador poder militar desplegado solo en sitiar a Miraflores — 213 infantes apoyados por 18 blindados Dragón.
¿Explíquenos Ud., cómo fue que fracasó ante los siete hombres que resistíamos dentro del Palacio de Miraflores ese bestial ataque, ¿Qué podría decirnos de ese fallido acto de asalto al Palacio, máxime como usted reiteradamente asevera, tenía 14 años de maduración, fermento y clamor dentro de las FAN?
Usted también olvida que su conspiración formaba parte de un “complot” urdido entre rebeldes militares infiltrados en las FAN junto a ciudadanos desadaptados y ambiciosos, como casi siempre ha sido, con “ciudadanos sin rostro y valores,” que además, su “cuartelazo” fracasó por fallas de planificación y ejecución de una acción militar.
Quedó claro entonces, que nuestra sociedad es ajena a la violencia, no le respaldó y tampoco le respaldará en una violencia armada como Ud. erróneamente expresa, por cierto, cada día despiertan más venezolanos convencidos que su gobierno no avanza y en 10 años, no ha logrado convencerlos de las bondades del Socialismo — Comunismo. Pero no deseo desviarme, ese no es motivo central de esta carta abierta que le dirijo.
Como militar en servicio activo, me correspondió, junto a un exiguo número de miembros de la Casa Militar, el deber de preservar, prevenir y poner a salvo al Presidente Constitucional de la República de Venezuela, señor Carlos Andrés Pérez (CAP), electo él, así como es su caso, para “gerenciar escrupulosamente el Estado y gobernar para todos con ética, eficiencia y pulcritud administrativa.” A este punto, refuerzo igualmente los deberes de su Casa Militar para con usted hoy día. No es fácil, por lo demás, olvidar el abrumador fuego y poder destructivo de las armas que usted comandaba, tampoco consigo entender su acción, máxime ahora cuando sus palabras y justificaciones creo que se vuelven contra Usted, contra las FAN y contra la izquierda ambiciosa de poder que exacerba odios y retaliación, excúseme pero ese es el escenario y sello de su gobierno.
Las razones que su grupo rebelde y de los otros en la conspiración civil-militar, sobre posibles ilícitos por corrupción, la no defensa de la soberanía, despilfarro, excesivos viajes, etc., han quedado en “minucias” comparado con su gobierno, enfatizo que no defiendo a CAP, pero tampoco Ud. tiene defensa. Aquí me remito a la justicia, cosa que tampoco funciona hoy. Solo como un comentario, cada vez que el Presidente Pérez viajaba, la comitiva oficial no pasaba de 28 personas (capacidad del avión que ahora denominan el “Camastrón” de ellos 14 eran la comitiva de apoyo, y el país anfitrión costeaba los gastos del Presidente, el Canciller y del Jefe de la casa militar. De sus viajes se conoce por chismes y filtraciones que viaja con ocho médicos exclusivos, le pregunto: ¿Está Ud. enfermo?
¿Cuál es la amenaza sobre su persona y cuáles serían las razones para la parafernalia de seguridad e intentos de magnicidio que Ud. dice existen? Por otra parte sus viajes se caracterizan por lo inmenso de los coleados y paseantes, esto se aprecia en las transmisiones internacionales, pasan de 100 entre las tres comitivas (oficial, apoyo, seguridad). ¿Podría Ud. publicar los nombres, cargos y funciones de los viajeros o paseantes en sus viajes? para abundar en otros detalles, poseo todos los sobordos de los viajes del Presidente CAP entre 1990-92, le reafirmo que allí no iban coleados o paseantes y no pasaban de 20.
Como ejemplo y a título de comparación, muchas fueron las amenazas de muerte que llegaban a La Casa Militar directamente o por intermedio de los servicios de inteligencia: a) lo del secuestro en la Orchila, b) las intenciones manifiestas de derribar los medios aéreos presidenciales, c) de impactar con cohetes la caravana presidencial, una vez fallido el cuartelazo y otras cuantas.
Ningún venezolano escuchó denuncias de esas amenazas u otras lamentaciones del Presidente o de mi persona, todo se manejaba privada y celosamente (como debe ser), no hubo imputaciones públicas, la seguridad (criollita) era la responsable y no la sociedad, así fue tratada. Tampoco se incremento el número de escoltas, más bien, el Presidente exigía reducir el número de ellos a su alrededor, tampoco teníamos miembros de otras nacionalidades, cerramos los controles, por las amenazas, pero nunca se hizo parte de ellas a la tranquilidad ciudadana.
Los notables con quien Uds. se reunían y articulaban las tareas y prelaciones del complot, algunos ya fallecidos, son también responsables de lo que hoy sufre la república, a ellos Ud. no los nombra, pero ellos a Ud. si. “Les salió el tiro por la culata,” fíjese, complotaban con los militares y simultáneamente disfrutaban las mieles del poder. ¿Qué matreros verdad?
Del mismo modo considero pertinente redundar en un concepto político que de seguro conoce, este es: “Solo es el ciudadano en estado libre y organizado; quien detenta el Poder Originario y el Principio Intrasferible de la Soberanía Popular," ese es y ha sido el error de todos nuestros gobernantes, que inexplicablemente sufren una “metamorfosis” o “gula de poder” que los hace ilegítimos una vez acceden a este, observe que acentúo, “todos.” Le corto hasta aquí, pues no es el tema, solo le sugiero que aquello de la enmienda o reforma” luce como ilegítima.
Recuerdo que en los días subsiguientes a su prisión por “Rebelión Militar” y otros cargos por la muerte culposa de muchos venezolanos, Ud. y su grupo repetían sin cesar que “Carlos Andrés Pérez era ilegítimo como consecuencia del “Caracazo” por cierto, revuelta social planificada, ejecutada y conducida por miembros de los grupos radicales de izquierda y de militares; le recomiendo solicite ver la filmación cruda, todavía sin editar, allí podrá apreciar la realidad de los acontecimientos, brutales sin duda, quizás pueda reconocer algunos de los revoltosos mimetizados entre los manifestantes. Le pregunto Presidente:
¿Y de los muertos, heridos y otros daños materiales de los cuartelazos del 92, quién es responsable?
Hago igualmente reminiscencia, que en una noche de movilización y reuniones conspirativas, Ud. fue detenido en la bomba de gasolina de Fuerte Tiuna cuando hacía un cambio de placas a un desvencijado vehículo; ese reporte lo hizo la Policía Militar, y al ser interrogado Ud. argumentó que “pertenecía a la Casa Militar,” (una mentira piadosa) posteriormente la novedad o detalle fue “vaporizado” para protegerle. (1989).
Le he escuchado mucho, es necesario hacerlo, puede ser que me confundan como chavista o un militar de esos que todo el mundo critica y cuestiona como profesional. Eso podrá ser cierto dependiendo de la “pulcritud” de quienes generan esas opiniones. De su discurso político, gestualidad, mordacidad y prosopopeya intento extraer lo poco de sustantivo en social y político (facta non verbam), a manera de interrogante, las asumo con seriedad crítica y densa preocupación, por ello decidí escribirle en uso “tímido” de las facilidades de Internet.
Como Ud. sabe, en su gobierno no se respeta lo privado, se ha violado esa libertad y muchas otras, no existe privacidad, esta ha sido violada por los “hackers” que bajo sus órdenes o de JVR la invaden cada vez que lo desean, por cierto, sujeto este que ha sobrevivido en el medio corrompido de nuestra política con un carnet de El Colegio de Periodistas, abuso de la llamada inmunidad parlamentaria cuando llevaba armas y otras cosas al frente guerrillero de El Bachiller, Estado Miranda, pero muchos le temen. Ahora, desde la impunidad del poder que picarescamente criticaba, contraviene los derechos humanos de unos cuantos. Me temo que ésta larga misiva llegue antes a sus manos gracias a los cicerones, no importa, lo sustantivo es que le llegue sin mutilaciones.
Por otra parte y como consecuencia de la “democracia” que se practica en Venezuela, creo que NINGÚN medio de comunicación asuma esta primicia dándome las mismas facilidades que a Ud. le otorgan, mucho menos en aquellos que son propiedad de nosotros. Aspiro por igual que un buen número de compatriotas tengan acceso a ella, (Venezuela ahora es de todos, dice su eslogan).
Asumo un riesgo al escribirle por lo impredecible de sus reacciones y de sus fanáticos, pero asistido por mi verdad y de lo que en buena hora me correspondió asumir y enfrentarle, muchos otros, no pueden decir lo mismo. Éramos miembros de la misma institución del Estado, paradójicamente con las armas de nuestra República, para su Defensa, en esa infausta noche todo fue trastocado por una ambición, se producían muertes entre compañeros de armas, que a su vez, arrastraban inexplicablemente a inocentes ciudadanos atrapados entre dos fuegos, tal y como ocurre hoy en los barrios y urbanizaciones del país (Luego de 16 turbulentos años, todo pareciera ser, como en las reacciones químicas, humo negro que se desprende).
Los miembros de la Casa Militar, “soldados de la República” como Ud. dice continuamente, fueron crudamente masacrados, les lanzaban bombas lacrimógenas y al movilizarse de su posición parapetada, los rebeldes, que emergieron de las sombras y bajo engaño de sus comandantes activaron las bocas de fuego cegando vidas, las de otros soldados hermanos. En términos militares fue una acción brutal e intento despiadado de aniquilarles, las bajas fueron 6 y 38 heridos, pudo ser mayor, por eso he cuestionado agriamente la decisión de liberarlos y a quienes la respaldaron, en lugar de haberle juzgado por los crímenes cometidos. Se da cuenta que la conspiración era de muchísimos.
Los sobrevivientes, hoy ciudadanos y los familiares jamás alcanzarán a entenderlo por más horas de cadenas, explicaciones y apologías que se han difundido con sus condolencias post mortem, que se puedan argumentar, mucho menos cuando le escuchamos a Ud. conversar desde su alta investidura de equidad, justicia y democracia. Lo frío de sus palabras contrasta con nuestra realidad actual, lo cierto es que fue bajo su comando y de sus compañeros rebeldes desde donde se impartieron las órdenes “a nombre de una supuesta revolución que justifica las muertes que sean necesarias.”
¿Cuántas vidas más podrían ser arrebatas y cuántos mártires de la libertad tendremos, por su afán de imponernos un comunismo desde el poder?
¿Cómo explicar a las madres, hermanos y familiares lo que un reducido grupo de militares hizo? ¿Cómo explicar a esas madres y familiares que un Presidente “perdonara” a quien comandó la rebelión que arrancó las vida de hijos, padres, hermanos y amigos?
Ese acto dio inicio a la destrucción de la Institución Militar, se perdonó a los rebeldes que violaron La Constitución, se desconocía en una pútrida relación civil-militar lo que significaba esa institución y lo que defendieron en su mayoría, todos los que fueron leales al sistema democrático y a La Constitución. Esa es la pura verdad, aún esto no quiere ser reconocido, es más, pareciera que estaba en el librito.
Que vaina, nadie dijo “esta boca es mía,” por aquello del simulado concepto del control civil sobre lo militar y la santificada palabra de un Presidente, pero la verdad auténtica, es que allí había que honrar compromisos previos al 3F. Aquí debo inquirir al mundo político.
¿Qué es el Control Civil sobre lo militar y como este es ejercido, bajo el concepto de política de Estado y desde el centro del poder político de la Nación, jamás podrá serlo por caprichos o pareceres individuales o de facciones?, Obsérvese que es parte de la estructura de Defensa del Estado, eso precisa de conceptos diferentes consolidados “exclusivamente” por medio de políticas públicas conocidas por toda la sociedad civil.
Es necesario puntualizar que La Constitución violada y mancillada por los “complotados” y apoyada por los conjurados, en esa oportunidad, es aquella que en 1961 fue también producto de un proceso Constituyente, similar a la de 1999, en ambas, se definía un modelo y sistema de gobierno Democrático, que todos, principalmente los militares están obligados a respetar, de lo contrario, se haría ilegítimo como gobernante y con ello su gobierno.
Quiero recordarle un desnudo pero revelador párrafo de su discurso político de 1994 al 1999 y lo que dijo en su alocución inaugural en el antiguo Congreso de la República, en presencia de personalidades extranjeras y nacionales, es necesario volver sobre el, “buscar los cabos sueltos y arranchar la nave;” los vientos cruzados, el rumbo atravesado, la marejada arrecia y el puerto está lejos, estas variables afectan la gobernabilidad y arriesgan a la tripulación, no basta decir que se es buen comandante, es preciso demostrarlo.” Copio una máxima aplicada por quienes ejercen o hemos ejercido algún cargo de comando en nuestra flota.
Al asumir la Presidencia Ud. hizo muchas promesas, expresó su voluntad y nos convocó a todos a colaborar, fue la primera orientación de su gobierno, convenció, pero luego, todo en promesas se ha convertido, increíble como una política y promesas, a título de juramento, se hacen y luego se cambian por lo contrario. Aquí un pequeño extracto:
Cito
“Yo hago un llamado y es mi primer llamado, como Presidente de Venezuela, a que todos reconozcamos nuestras culpas como hacemos en la Iglesia, Monseñor: "Por mi culpa, por mi culpa, por mi gran culpa," pero lo más importante como lo aprendí yo cuando era monaguillo, es y como me lo recordaba el Gobernador Arias en la Academia Militar cuando me sancionaba leyéndome los textos largos de la Historia de la Religión, lo importante no es darse golpes de pecho, lo importante es darse golpes de pecho y salir renovados en el espíritu, en el alma, en el vigor. Eso sí es lo importante. Yo hago un llamado a todos los venezolanos para que hagamos ese acto individual y colectivo: ya basta. Aquella crisis moral de los años 70 fue la gran crisis y esa es la crisis más profunda que todavía tenemos, ese es el cáncer más terrible que todavía tenemos allí presente en todo el cuerpo de la República, esa es la raíz de todas las crisis y de toda esta gran catástrofe, mientras no curemos ese mal seguiremos hundiéndonos en la catástrofe, aunque el petróleo llegue de nuevo — ojalá que no — a 40 dólares el barril, no lo queremos, no queremos que llegue a 40 dólares el barril, pero aunque llegara y aunque lloviesen petrodólares y mucho dinero, igual sería como un alivio momentáneo, pero igual nos seguiríamos hundiendo un poco más allá, en un pantano ético y moral.”
Ahora carcomió instituciones, carcomió el modelo económico y la crisis se hizo económica y comenzamos a oír en Venezuela a hablar de devaluación, de inflación, términos que habían quedado durante muchos años al recinto de los estudiosos de la economía. Pero tampoco se reguló esa crisis, ni la moral ni la económica y la acumulación de estas dos crisis originó una tercera espantosa, espantosa porque es visible, porque las otras, la moral y la económica son así como los volcanes que por debajo van madurando hasta que explotan y revientan y se hacen visibles y arrasan pueblos, vidas y ciudades.
¿Qué pasó Presidente?
¿Cuál es su diagnóstico hoy y cuál podría ser su respuesta al monólogo desde el poder?, ¿Cuáles valores éticos y morales podríamos rescatar y conectarlos retrospectivamente a este corto párrafo de su discurso inicial?
Podríamos comparar igualmente solo 6 indicadores apropiados y muy actuales: Capital Social, Índice de Desarrollo Humano, Seguridad de Estado (gasto militar vs. inversión social), Seguridad Ciudadana, descapitalización técnica, fuga recursos humanos y por último sin serlo, la Corrupción.
Le afirmo
“Para avanzar por la senda del desarrollo sostenido y sustentable es necesario como condición invertir, grandes recursos de todo orden, en educación técnica, reducir la pobreza, la marginalidad, mayor empleo, más y mejor calidad de vida, eso no lo lograremos jamás con la compra de voluntades, propiciando el desempleo, haciendo castrados y dependientes al los ciudadanos, enfatizando la segregación ideológica entre a los venezolanos, por cierto tareas invertidas y contrapuestas en su 10 años de gobierno, donde el factor común es quitarnos la capacidad de pensar y a nuestros jóvenes, intervenirle su pensamiento y formación universal.”
El subdesarrollo nos carcome, fíjese: ¿Cuáles son en estos momentos los niveles de producción industrial?, ¿Dónde están los indicadores de crecimiento tecnológico e ingreso nacional?, y que decir de la absoluta dependencia del venezolano, por una racionalidad socialista, condenados a ser cada día más pobres y a recibir mas migajas.
Le comento, por considerarlo de utilidad, lo siguiente: En oportunidad de la visita a Venezuela de Nelson Mandela en 1991, se efectúo un sobrevuelo en helicóptero sobre la Ciudad de Caracas a petición expresa de él, este se efectuó a muy baja altura sobre toda la ciudad; Mandela pidió sobrevolar los barrios y cinturón de cerros que rodean el valle de Caracas, una vez concluido y ya de regreso a Miraflores Mandela hizo la siguiente observación: “Presidente CAP, su país y su gobierno están sentados sobre un barril de pólvora y no de petróleo, le recomiendo dar soluciones habitacionales inmediatas y decentes, esta es una pobre contradicción de un país rico y gente empobrecida, es además imposible un desarrollo con gente que viva de esta manera.”
Podría imaginármelo también en su quimera ante el vetusto y ya desaparecido Samán de Güere, o podría pensar en voz baja y a título imaginativo: “Hugo Chávez en su laberinto.” Le reitero que no me interesa sino tomar aspectos de su gobierno que no son falaces, pruebas, las hay y muchas, tampoco cabalgo sobre la negación de todo lo que Ud. impulsa, (muy pocos logros) pero si me lee, reflexione y recapitule. La sordera desde el Poder es otro sello identificador de nuestros gobernantes, escuche a todos y siga escuchando, no se deje encerrar (creo ya lo está) por farsantes, oportunistas, jaladores y negociantes. Mi permanencia por dos largos e intensos años muy cerquita del Poder, conociendo las decisiones políticas y sus razonamientos, me dan la propiedad para señalarle esto que le expreso.
Ahora soy yo quien le requiero una respuesta. ¿Será que incurre Ud. en lo que ha criticado de los viejos políticos? ¿Efecto Petter? o ¿Simplemente fueron frases lanzadas al viento sin contenido y valor ético?
Lo político
Acláreme por favor, pues estoy muy enredado por aquello muy marino que experimenté en mi profesión: “Ningún viento es bueno para el marino que no sabe a donde va.”
Cito
La separación de poderes o división de poderes (en latín trias política) es una ordenación y distribución de las funciones del Estado, en la cual la titularidad de cada una de ellas es confiada a un órgano u organismo público distinto. Junto a la consagración constitucional de los derechos fundamentales, es uno de los principios que caracterizan el Estado de Derecho moderno.
Modernamente la doctrina denomina a esta teoría, en sentido estricto, separación de funciones o separación de facultades, al considerar al poder como único e indivisible y perteneciente original y esencialmente al titular de la soberanía (nación o pueblo), resultando imposible concebir que aquél pueda ser dividido para su ejercicio.
Del espíritu de las Leyes
La formulación definitiva es debida al barón Charles Louis de Secondat de Montesquieu en su obra "Del Espíritu de las Leyes" en la que se define el poder a la vez como función y como órgano. En la obra se describe la división de los Poderes del Estado en el poder legislativo, el ejecutivo y el judicial y se promueve que su titularidad se encargue respectivamente al Parlamento o Congreso, al Gobierno y los Tribunales de Justicia.
Al momento de su formulación clásica, las funciones del Estado consideradas como necesarias para la protección del ciudadano eran fundamentalmente las de dar las Leyes, la de poner en práctica éstas leyes en forma general y más particularmente, con la finalidad de resolver conflictos y la administración del aparato de gobierno, funciones que durante el Antiguo Régimen eran monopolizadas en la sola entidad de la monarquía absolutista a la cual se le atribuía la práctica del despotismo.
Quiero que me responda ¿Qué diferencias considera usted que existan entre su condición de rebelde militar en 1992, el Estado de Derecho entonces y lo que hoy ocurre con los La Justicia oportuna y equitativa, la seguridad, los presos políticos, cárceles y muchos etcéteras?
No es mi deseo cansarle con una larga referencia y premisas, cosa que Ud. hace cada vez que se encadena y satura hasta el desfallecimiento tanto a partidarios como opositores. También entiendo que conoce estos conceptos básicos de la Ciencia Política, tengo entendido que posee estudios de post grado en Ciencia Política (USB) ello significa que su actuación como gobernante podría hacer honor o lo contrario dependiendo de los profesores que le orientaron en sus estudios universitarios, le pregunto: ¿Alguna vez en sus estudios de formación y calificación académica superior le han impuesto una línea de pensamiento o han intentado convertir sus ideas y pensamiento universal bien sea esta liberal, liberal democrático, socialista o marxista?, remato con otra, ¿Y Ud. lo aceptaba?
No quiero pensar que la pregunta que Ud. dejó abierta a todos, esté condicionada o manejada tomando ventaja de la situación, tanto en su gobierno o en lo que llaman oposición, de las personas que no desean ahora que se les identifique con la conspiración o con los eventos que han ocurrido desde 1978 hasta el presente, permítame decirle que desde nuestro nacimiento como nación muchos se han autocalificado como revolucionarios, luego hemos realizado que nos han llevado a las puertas del sepulcro institucional y que además, mientras más se apela a “El Libertador,” más falaces han sido. Le recomiendo revise esos detalles en nuestro pasado republicano.
Asumo otro riesgo al atreverme a responderle y es aquel de la enemistad y reclamos, que al hacerlo me puedan acarrear críticas, excusas y hasta amenazas de ciertos partícipes de su conspiración, que hoy por hoy, no desean ser involucrados, ya he tenido reacciones que califico de cobardes y acomodaticias, no pudieron cuadrarse con su gobierno, se fueron o fueron expelidos, total andan despotricando para simular inocencia.
Le cuento:
Hace poco más de dos años, dos generales del Ejército me hicieron llamadas muy ofensivas, airadas y amenazantes, pues sus hijos y reputación no podían someterse al escarnio público, a uno de ellos, con el mayor respeto le respondí. “General me parece muy bien que Ud. defienda su familia y sobre todo a sus hijos" y le pregunté: "¿Quién responde por el “éxodo” de venezolanos? ¿Quién responde por los muertos de los cuartelazos 3F y 27N 1992, más aún, quiénes responderían por mis hijos, si mi suerte hubiese sido otra durante el asalto al Palacio esa noche y por las continuas amenazas de muerte que sobre mí fueron proferidas, solo por echarles a perder el baile de disfraces?”
¿Qué podría decir el General y todos aquellos que tenían como misión la Operación Ratonera, que consistía en la ejecución de una emboscada planificada para la caravana presidencial en el túnel Boquerón Uno de la autopista Caracas-La Guaria esa noche. Esta operación era para aniquilar a todos quienes veníamos en esa cápsula de seguridad presidencial, afortunadamente falló, nadie los involucró y el silencio posterior se centraba en otro ataque al Presidente, a su caravana, al avión o al helicóptero donde él se desplazara. Otra evidencia que responde a su pregunta.
Fíjese esta otra perla: Durante el cruento asalto por usted ordenado al Palacio de Miraflores y a la residencia Presidencial La Casona, careciendo de la información que debí recibir de los Cuerpos de Seguridad del Estado y del Alto Mando Militar, le solicité apoyo al Alto Mando Militar, ¿qué le puedo decir? desaparecidos la mayoría, el del ejército, me dijo no poder apoyar al Presidente, algunos almirantes escondidos otros comandantes esperando la caída del Presidente, lo que nunca fue por su fallido cuartelazo, (repito como parte de un complot) solo el General de División (GN) Maya Cardona F., Comandante de la Guardia Nacional, me explicó la situación y me ofreció apoyo, pero en dos horas. Le dije a este último, no puedo esperar tanto, tampoco contaba con el Regimiento de la Guardia de Honor, la mayoría estaban en el baile de disfraces.
Todavía hay malhechorcillos de esos mimetizados como de oposición, que además, no les agrada que les señale, comentan que me expreso mal de todos ellos, que les critico. Caramba que ilusos son, luego de todos esos papelotes, trapisondas y componendas esperan que quien les conoce y sabe de sus correrías, sea condescendiente y calle. Qué molleja.
He mantenido mi posición, no tengo razones para ocultar la verdad y decir lo que a ellos les complazca, considero que debe privar la Rendición de Cuentas, cada error y cada paso equivocado en sana lógica democrática, es deber del ciudadano expresarla y exigir, ya basta de solidaridades automáticas y silencios cómplices, (buenismo criollo) esa es esencia de ser demócrata y aceptar las diferencias, a veces pienso que no les gusta se les señale, debo hacer la salvedad que no generalizo, ellos lo saben.
Qué coincidencia que a Ud. como que le ocurre lo mismo.
Me complace ratificarle y así queda demostrado con mi línea de conducta y participación pública, que no pertenezco a ninguna organización política o de militares en retiro, actúo y opino con los lineamientos de mi propia libertad de conciencia, aclaración esta que considero necesaria. En sus reuniones conspirativas de antes del 3 de febrero de 1992, y ahora, me asocian a grupos o tendencias, me califican en ese entonces como adeco, perecista y civil, esto último por ser marino. Igualmente mi ascenso a Vicealmirante se lo debo a usted, por mi actividad conspirativa contra su asalto al Palacio y por poner a salvo al Presidente, le pido por favor no me confunda con quienes lo regresaron al poder el 13 de abril del 2002. Soy de otro tipo de persona, analícelos, ¿Dónde están hoy y cuál es su lealtad?
Ambos conocemos que tanto en el gobierno como en la oposición cohabitan individuos que han conspirado contra casi todos los gobiernos y fueron de su grupo, salvo algunos que se declararon de su bando sólo una vez que fue electo Presidente, todavía quedan muchos “gallos tapados” que no les gusta ser señalados y les horripila se sepa públicamente, le propongo algo, denúncielos, quíteles las caretas, la sociedad venezolana necesita conocerlos, saber cómo actuaron y hasta dónde, se lo recomiendo, para poder iniciar un proceso real de reconstrucción nacional, Ud. y yo estamos al tanto de todos esos granujas y beatos, pero que son los conspiradores de oficio quienes han sido perniciosos a Venezuela, tanto o más que la corrupción, se mueven en dos aguas, sobre todo los de “cuello blanco.” Hágalo por favor, interprete el sentir nacional, es necesario acabar este baile de disfraces, (entonces estos jugaban a la conspiración y complot).
Finalmente pareciera que los arrepentidos o castigados por sus conciencias, no quieren figurar entre quienes le favorecieron y que para acabar con los adecos y copeyanos, ahora se lamentan.
Paso ahora a plantearle las razones por las cuales, la conspiración no fue detenida y creo que sigue viva entre sus huestes, le confieso que hay muchos que ya no le quieren, tampoco lo aceptan, buscan afanosamente otra alternativa que denominan la izquierda sin Chávez. La plata escasea y las arcas se vacían. Upa, sigue la conspiración entre conspiradores de oficio, históricos más bien.
Aspectos considerados y su cronología.
Tomado de Venezolana de Televisión, replanteo su pregunta de la siguiente manera, que califico como incierto lo que Ud. plantea allí, por eso me motivé a escribirle, entre muchas otras cosas:
“Desde el 78 hasta el 92, logramos crear un movimiento que no pudo ser detenido, no podía serlo porque ese movimiento no nació de un solo hombre o de tres hombres. Fue producto del fermento histórico. Eso es lo que no quieren entender estos oligarcas. Era inevitable, Las revoluciones cuando son verdaderas, son inevitables ni nadie las planifica, Ellas se presentan.”
a.— Es cierto que la conspiración comenzó desde mucho tiempo, no solo desde 1978 además pregúntele a los Generales Alberto Müller Rojas (asesor del Ministro de la Defensa) Jacinto Pérez Arcay, Salazar Tineo y el CA Cabrera Aguirre, hoy miembros de su Estado Mayor Presidencial, pero hay muchísimos más, que como le dije arriba, muchos que desvarían de su revolución, se apartan o fueron apartados. Los oficiales de planta de la Academia Militar, entre 1970-78, también estaban conspirando o se hacían los “bolas frías” (ojos ciegos) entre ellos los Directores, Sub Directores, Jefes Académicos y oficiales de planta, allí no había chismes, todos o casi todos estaban en autos. El papá de un cadete denuncio lo del adoctrinamiento que le impartían a los cadetes en ese período que Ud. Señala, resulta ser, que votaron al cadete, favorecieron y premiaron a ese oficial, quien por cierto, luego fue uno de sus ministros y hasta edecán de otro Presidente, era de los rebeldes en formación.
b.— Durante el gobierno del ex Presidente Luis Herrera Campins, se les descubrió y fueron atomizados, transferidos e incluso algunos enviados al exterior, pero tampoco se actuó con la ley.
c.— En 1983 la conspiración de Los Notables Militares, intentó captar a oficiales del ejército, y otras fuerzas, los convocaban a reuniones en diversos sitios, uno de ellos era el Círculo Militar, se conocía, pero los notables asfixiaban la información, había miedo y muchas promesas.
d.— Los sistemas de inteligencia fueron alterados sucesivamente y removidos los no comprometidos, sobre todo en el ejército, eso dice del nivel de complicidad de los mandos superiores (generales y coroneles) quienes después del fracaso se daban golpes de pecho e insistían en demostrarle al Presidente su lealtad y valerosas acciones (puros farsantes y desleales) en el ejercito se desarticularon las redes de inteligencia y se limitó drásticamente los recursos para las redes de búsqueda civil y militar.
e.— En julio de 1991, se intentó, sin éxito, el traslado del comando operacional del Regimiento de la Guardia de Honor al ejército, favorablemente y a petición mía, impedido por el Presidente.
f.— Debe recordar la remoción de su cargo como Director de la DIM el General de Brigada (ej.) Herminio Fuenmayor, la razón era que estaba detrás de los conspiradores, civiles y militares, entonces en una hábil maniobra de José Vicente Rangel (JVR) y de otros, fue grabado y entre otras presiones reemplazado de ese punto clave en la seguridad del Estado. Fue designado entonces el General José de La Cruz Pineda, por cierto presencié y conocí las presiones ejercidas por tres generales del ejército, inclusive el ministro; le exigían conocer la información e inteligencia de seguridad de Estado (Alta Policía) primero que el Presidente y entregadas al Ministro de la Defensa. El GD José de la Cruz Pineda me lo comentó y yo mismo le pasé esta grave situación al Presidente.
g.— Tengo en mi poder el original de la cronología de sus movimientos esa noche, también de otros beatos. Aparecen allí, todos los que fueron a verle, apoyarle o ponerse a la orden, entre 20:00 hrs del 3F y 06:00 del 4F, algunos pasajes de sus comentarios y de otros visitantes que fueron a conversar con Ud. En su condición de comandante de la operación rebelde en la capital. Yo decía jocosamente “la noche en que las talanqueras se hicieron chiquitas,” hasta un bebé las saltaba.
Usted no encabezó y menos comandó en su condición de líder, a la unidad que intentó tomar el Palacio, pues nunca fue controlado. Esa unidad de asalto fue rendida una vez cayeron heridos: Ronald Blanco La Cruz, Rodríguez Suarez, quedó ileso Florencio Porras y un oficial (Mayor) que venía comandando el primer tanque dragón que ingresó al palacio bajo fuego, testigos de ello: Los entonces Cnel. (Ej.) Hung Díaz, Tcnel. Rommel Fuenmayor, Comisario Hernán Fernández, el Maestro FAV Lara y mi persona.
h.— Tampoco Ud. transitó bajo fuego cruzado, ni se detuvo frente al Palacio entre 20:00 hrs y la hora de su rendición, según los tiempos y la cronología que poseo. El Presidente ingresó (4F) al palacio a las 00:03 a.m. y mi persona a las 00:06 a.m., la llegada de los tanques fue a partir de las 00:10 a.m., además de 213 infantes.
i.— La filmación del tanque intentando penetrar por el ingreso principal del Palacio Blanco, además de amedrentamiento, era para cumplir con un guión planificado por los cineastas de izquierda, para difundir vía canales nacionales previamente coordinados al ámbito internacional, con ello se demostraría la caída del gobierno de Venezuela, debe Ud. reconocer que esa novatada les salió muy mal. Refuerza la tesis del complot. Habían dos canales de televisión asociados en esta primicia mundial, pero se quedaron con los crespos hechos.
j.Debo recordarle que en 1988 Ud. estaba destacado en Elorza y que por convenimiento y aquiescencia del Alto Mando del Ejército, fue transferido a la Secretaría del Consejo de Seguridad y Defensa, como Ayudante del GD (ej.) Rodríguez Ochoa A, hermano del primer Ministro de Sanidad de su gobierno.
k.— Ese inusual movimiento (palanca o parte de los compromisos) le valió al año siguiente su designación al curso de Estado Mayor del Ejercito, tengo en mi poder la cuenta que presentase el Director de la Escuela Superior del Ejército, GB (Ej.) Emerich Esqueda Torres, allí se pedía su retiro del curso por deficiencia académica, pero otras manos peludas del Alto Mando del Ejército decidieron aprobarlo, situación que generó mucha molestia. Sin embargo, salió nuevamente favorecido por el Alto Mando del Ejército, al ser designado por el propio Ministro dela Defensa al Comando del Batallón José Leonardo Chirinos: junto con Urdaneta Hernández, Yoel Acosta Ch., los otros dos: Fco. Arias Cárdenas a la Batería Lanza Misiles del Zulia, y el Tcnel. Ej. (+) Ortiz Contreras, no pudo ir al Batallón Caracas como lo tenía previsto e insistía el titular de Defensa. Fue el mismo Presidente sin conocimiento previo, quien abortó ese nombramiento. Qué suerte.
l.— Presencié repetidas veces como el Presidente CAP le exigía al Alto Mando Militar mayor control y mucho cuidado sobre los rumores de conspiración, no es totalmente cierto, que desde los mandos del ejército le informaban acerca de los conspiradores y de sus movimientos, es más, nunca presentaron alguna cuenta con esa delicada y necesaria información, mucho más grave, jamás abrieron alguna investigación conclusiva sobre lo que dicen, le decían al Presidente, hoy utilizan ese falaz argumento para exculparse de su incapacidad o compromiso. El General (f) Barbosa Rodríguez en 1991, también lo denunció, con informe y grabación adjunta, fue igualmente marginado (más razones de complot y protección de los complotados).
m.— El 12 de enero de 1992 el Gral. Div Heinz Azpúrua, durante la celebración de un gabinete de seguridad, siendo entonces Director de la DISIP, presentó un informe de inteligencia (secreto) donde informaba al Presidente acerca de la de la conspiración en el ejército, el Presidente le entregó el informe, sin leerlo, al Ministro Ochoa Antich Fdo.; este le exigió a continuación, tanto al Ministro como al Gral. Rangel Rojas, (Comandante del Ejército) una contundente y exhaustiva investigación, con respuesta para su regreso de San Cristóbal. La respuesta fueron los tanques y su sangrienta rebelión, esa noche, al arribo al país, en presencia del Ministro del Interior Ávila Vivas y de mi persona, el Ministro de la Defensa no sabía nada aparentemente, ya los rebeldes como Ud. sabe, estaban en la calle, rumbo a sus objetivos, escuché también al ministro decir, son los mismos rumores de siempre. Lo escuché.
n.— Tampoco se hizo nada, al menos eso me lo comentó en privado el Presidente Carlos A. Pérez la madrugada del 4F al 5F. Usted sabe las razones, conoce otros detalles y nombres y las razones por las cuales no se detuvo la conspiración, le solicito que diga ¿quiénes estaban? ¿Y la conducta de todos? Que más, ya lleva 10 años en el Poder. Para mi, excesiva confianza del Presidente en el Ministro y en el Comandante del Ejército, además de la irresponsabilidad como miembros del alto Mando Militar ¿se movilizó el ejército y no lo sabían? A otro perro con ese hueso.
o.— Ahora Ud. también dice que tenía a tiro de cañón (referido) al vehículo donde se le evacuó del Palacio, íbamos solo seis personas en ese vehículo (el Presidente, Dr. Virgilio Ávila Vivas, Comisario Hernán Fernández, el cabo Alfredo Key y otro miembro de la Casa Militar. Nada más falso, eso fue aproximadamente a las 00:45 a.m., no teníamos destino, los jefes militares no aparecían, especialmente el Ministerio de la Defensa, el Comando del Ejército, Inspector y el Comandante de la Armada, el poder político estaba en un carro y luego en una planta de televisión. La velocidad con la cual se abandonó el palacio y lo angosto de la calle, no le hubiese permitido, al comandante del dragón y rapidez del sirviente para hacer fuego a tiempo y hacer blanco. Si Ud. es sensato, debe reconocer que esta es una grave limitación de utilizar unidades blindadas en centros poblados, disuaden, pero son ineficientes, (por aquello de la Guerra Asimétrica).
p.— Recuerde la masacre del Batallón Carabobo en “La Alcantarilla,” sitio de ingreso a la ciudad de Puerto Cabello durante el Porteñazo, (1962).
q.— Una vez regresado al palacio, procedentes de Venevisión, hice una inspección personal, ya en este momento no confiaba en nadie, reconocí a ese y otros tanques, conversé además con los sargentos y soldados rebeldes, ese tanque, que se había accidentado cerca de la alcabala tres, tenía además: inoperativos los sistemas de comunicaciones y tampoco estaba artillado, entonces le debo preguntar ¿Cuál es el interés de construir un “mito” de una fallida acción militar? y peor aún, asumir posiciones y actuaciones que no fueron cumplidas; simplemente medianamente ejecutadas por otros, usted no estaba allí, se encontraba protegido en el Museo Histórico Militar, no comandó sus unidades (No poseía el comando, control, ni comunicaciones) y peor aún, los condujo bajo engaño con la orden que venían a defender al Presidente y los dejó solos. Son testigos de ello Blanco la Cruz, Rojas Suarez y Florencio Porras, quienes lo comentaron, mientras estaban presos por rebelión en el Cuartel San Carlos, además todos los soldados detenidos con quienes conversé.
Le repregunto: ¿Cree Ud. que casi 280 hombres y 18 tanques no eran suficiente para capturar al Presidente y a los siete hombres que estábamos con él, ¿por qué no lo hicieron? ¿Era o no Carlos Andrés Pérez el objetivo y si no lo era, entonces cuál?
Caracas fue la única plaza militar que como objetivo físico no pudo ser controlada, a este punto, no es necesario preguntarse la razón, le comento en baja voz y a título de pregunta entre conspiradores
¿Qué pasó y dónde estaba, mentalmente, en los momentos más críticos de esa operación que usted comandaba?
¿Por qué fue usted el único que no cumplió con su objetivo?
La sociedad además de su mensaje de entrega y rendición quedó impactada por que Ud. asumió su responsabilidad y dio la cara; esas palabras fueron previamente preparadas entre las 06:00 y 11:00 de ese día 4F en compañía de Santeliz Ruíz, y Ferdinand Altuve Febres, posiblemente otros, que todavía permanecen tras bastidores pero solidarios. Estos dos complotados eran entonces reconocidos amigos del Ministro de la Defensa.
Fueron al Museo y le acompañaron hasta el momento de ingresar a la sede del Ministerio de la Defensa en su condición de rendido y detenido. ¿Qué sucedió en su entrevista con el Jefe del Estado Mayor Conjunto y con el Inspector de las Fuerzas Armadas de entonces, que fue lo que determinó su aparición en vivo antes las cámaras de televisión y radio?
Poseo el informe cronológico de esos movimientos desde su llegada al Museo Histórico Militar
Su aparición por TV y su famoso “por ahora,” se produce sin la autorización del Presidente, una grave jugarreta del Alto Mando Militar, que desechaba a un gran costo personal, las órdenes precisas, claras y definitivas del Presidente. Estaba presente cuando le impartía estas órdenes al Ministro. Aquí tiene otra clave que le puede facilitar las razones (de las muchas) por la cual el movimiento subversivo no fue detenido, había muchos renegados involucrados y otros tantos pescando en río revuelto. Ojo, hoy no aparecen o escriben falaces argumentaciones con la intención de pasar agachados.
Le pregunto, ya entrando en confidencia, son datos y respuestas que nos interesa conocer:
a.— ¿En esas tres horas, con quien coordinaban su entrega?
b.— ¿Sabía Ud. quienes eran los cabecillas de la Operación Ratonera?
c.— ¿Qué papel tuvieron en esa conspiración Santeliz Ruiz y Altuve Febres? (este último presumiblemente embrollado en los negocios de armas y tecnología con los rusos en su administración).
d.— ¿Dónde preparó su “por ahora” y quién le ayudo en esas cuatro horas de paseo aparente por Caracas después de rendirse?
e.— ¿Por qué lo han abandonado sus compañeros de cuartelazo?
f.— ¿Podría decir usted ahora, pues es necesario saberlo, que se conversó con el Ministro de la Defensa en su almuerzo privado (¿?) el 4 de febrero en su comedor? Que por cierto, no le fue informado al Presidente, como estimo debió ser. Otra evidencia de complicidad y compromisos muy secretamente salvaguardada.
g.— ¿Qué razones podría haber tenido el Ministro para trasladarlo del Centro Logístico del Ejército en Catia a Comandante del Batallón José Leonardo Chirinos en Aragua, apenas este recibiera el cargo? Aquí hay otra razón.
h.— ¿Cuál era el hato que Ud. frecuentaba y algunas veces animaba con su “criollismo” en Apure, cómo fue la ayuda para salir de allí?
i.— ¿Cuál era su relación con los notables, intelectuales y los mal llamados notables militares, desde 1983? Allí está otra clave de la luz verde a la conspiración.
j.— ¿Qué papel jugaban en su conspiración “tránsfugas” de reconocido talante democrático entre ellos: rectores, magistrados, intelectuales, dueños de medios, empresarios, militares de altísimo rango de las cuatro fuerzas, periodistas, profesores, miembros de partidos políticos, obispos etc.? Vox pópulli.
A manera de conclusión
Luego de esta larga argumentación para redondear mi respuesta a la “lacónica” interrogante que dirigió a los ciudadanos, es mucho lo que le puedo decir, no deseo abusar de su tiempo y sobre todo entrar en acusaciones directas, con nombres y apellidos de muchas otras cosas referidas al complot contra la democracia desde, según su afirmación pública, 1978, con expresiones, captación y planificación en 1983, 1987 y 1992. La nulidad de los cuerpos de seguridad, la confabulación de comandos militares y las peleas entre camarillas e histriones políticos, los ciudadanos que también participaban en varios aspectos, ellos inclusive con su cómplice silencio, favorecieron y mantienen la conspiración.
Las corrientes de izquierda infiltradas en las Fuerzas Armadas y aquellas acogidas a la política de pacificación en 1972, nunca aceptaron su insolvencia para acceder al poder, optaron por la violencia en cualquiera de sus expresiones todo el tiempo, no cesaron de conspirar. Hoy lo han demostrado, sumisos a la bota del militar, que siempre rechazaron y hoy cohabitan.
Fracasaron en contra el Pacto de Punto Fijo, también en la Lucha Armada, así mismo en los procesos electorales, hoy tampoco tengo dudas, de eso conoce Ud. mucho más que yo. Por cierto, la confrontación de las izquierdas vs. La Inexistente derecha, ya no es un argumento post moderno en política, ambas se olvidaron una vez en el Poder, de sus postulados sociales, aquí y en otros países, lo de Brasil y Chile, considero no es producto de la filosofía o ideología izquierdista, más bien, resultado de fracasos de gobiernos anteriores, reconocimiento de los puntos clave y álgidos, la atención al ciudadano y las experiencias derivadas de los aquelarres partidistas, quiero decir, madurez.
Muchos le echan la culpa de nuestro “continuo divagar,” a que somos un país petrolero, rico y manirroto, nada más falso, para mí nuestra falla ha sido: La pésima gerencia, la corrupción y el gobernar con amigotes. Punto.
Su esquema de gobierno mucho más complicado y diría que mucho peor, debemos agregarle los mismos anteriores reforzados con: La enfermiza sociedad con cuba, a los “chulos de América Latina y el financiamiento de actividades non sanctas.” Huelgan otros comentarios.
En Venezuela se trazaron una estrategia no violenta e infiltraron sistemáticamente el Sistema Político Venezolano, a las Instituciones, entre ellas las Fuerzas Armadas y los centros de enseñanza superior, pero al final, volvieron a apelar a la violencia y la articularon, (29F89, 3F92, 27F92 y 11A2002).
Los gobiernos de la etapa democrática 1959-1998, se agotaron por sectarios y olvidarse de sus obligaciones para con la sociedad en su ejercicio de gobierno que les correspondió realizar, atisbo que a Ud. le pasó lo mismo.
Observé, dejando de lado, su empeño socialista totalitario y sus “furias” anti George Bush (Capitalismo), que el nuevoPresidente de EE.UU., está seleccionando muy rigurosamente su equipo de gobierno, no necesariamente del partido demócrata, articula un dispositivo para gobernar que aspira sea de alto desempeño, eso no quiere decir que florecerá exitoso, pero inicia racional e inteligentemente su administración, atiborrado de una crisis global. Compare esto con su reciclado (por fracasos) equipo de gobierno en estos 10 años.
No se cumple la ecuación para el éxito; (Éxito= Hombres bien equipados profesionalmente + Experticia por áreas). Todos articulados como equipo para re lanzar un gobierno, cuando se improvisa y se defienden colores partidistas e ideologías fracasadas, nada óptimo se alcanzará. No se puede seguir improvisando.
¿Cuál es la relación Inversión Social vs. Ingresos por concepto de comercio petrolero y recaudación del SENIAT, para evaluar el desempeño (rendición de cuentas) del gobierno que Ud. preside?
Le refiero esto, pues el equipo de gobierno que seleccionó otro de sus archí enemigos, como lo es Carlos Andrés Pérez, eran técnicos, no provenían de partidos políticos, de reconocida trayectoria profesional, impecables expedientes y cero corrupción, todos ellos conformaban un equipo para gobernar con inteligencia, conocimiento y capacidad, fueron formados en las mejores escuelas y universidades, además, eran jóvenes sin condicionamientos partidistas. Los del complot, entre ellos UD., por ambiciones personales, ideológicas y económicas acabaron con esa opción que se proyectaba a ser un camino con gente preparada. Ninguna empresa es exitosa con “tira piedras y oscuros profesionalmente.” (Lo presencié y me han convencido era el camino, repito, solo se avanza con equipos de alto desempeño con hombres capaces).
Aunque se rasguen sus vestiduras e intenten seguir justificando la conspiración contra la democracia, la selección de profesionales y técnicos no de partidos, fue la chispa que incendió la pradera, hubo otras aspiraciones de índole económico y financiero que no fueron satisfechas, también la elección de gobernadores y alcaldes y no su selección a dedos, cosa que en las últimas elecciones se practicó con disimulo, en los dos bandos, los candidatos fueron seleccionados e impuestos por los cogollos.
Por otra parte, debo hacer mención a una cita de Mahatma Ghandi, muy oportuna para identificar a los hombres que Venezuela requiere para producir los cambios, que considero, no pueden ser exclusivamente políticos, hasta que no se liberen del pesado lastre que los identifica, esa máxima es: “Aquellas personas que no están dispuestas a pequeñas reformas, no estarán nunca en las filas de los hombres que apuestan a cambios trascendentales.”
Las Fuerzas Armadas, no pueden ser desnaturalizadas como lo son hoy, no pueden constituirse en una solución social, mucho menos convertirlas en un partido político, esto es un apotegma que debe ser aprendido, sus ideas conspirativas eran contra la democracia, eso es así, desde su ingresó a la Academia Militar en 1971, por ello, considero que eso ya no lo cree nadie, en esa academia Ud. se zarandeó la estructura del ejército con apoyo de muchos de sus jefes, protegido incluso, cuando estaba retenido por rebelión.
El establecimiento político y los actores asociados, incluyendo otras fuerzas sociales, fueron desmontando, sin medir las consecuencias, la credibilidad de los partidos y de los actores políticos en el ejercicio como gobernantes en todos sus niveles. Ud. transita hoy en día ese mismo atajo, esta vez con su chiripero izquierdoso de políticos, oportunistas y mercaderes, pienso que los militares solo le obedecen y yo le agrego, por experiencia en 1990-92, no se sabe hasta cuando.
Los medios de comunicación ayudaron mucho creando matrices de opinión que deslizadas en el tiempo fueron afectando en el ciudadano la credibilidad y su identificación con la Democracia, por ejemplo, los Peñonazos de un tal Peña por Venevisión y El Nacional, JVR en Televen y 2001, la telenovela “Por estas Calles” por Radio Caracas Televisión, desde los partidos y finalmente, desde el los mismos poderes del Estado, con la diferencia que hoy se encuentran seriamente amenazados y controlados, con censura, veto y auto censura. Por ello para mí fue un complot y no lo que Ud. reiteradamente afirma.
Usted y sus colegas complotados capitalizaron ese razonable desprestigio, por la crítica gobernabilidad, errores en la política social y militar, las traiciones o ambiciones desmedidas de muchos, que pensaban en ellos y no en el país.
Recuerde que después del cuartelazo los civiles complotados comenzaron su trabajo, a cumplir los compromisos contraídos con los militares, los rebeldes presos y los aún dentro de la institución, Igualmente los mecanismos institucionales que debían actuar y desmantelar las facciones militares y civiles fueron “castrados,” como medida de auto protección.
La creciente debilidad y soledad del Presidente era tal, que lo siguieron rebanando, y no fue Ud., fueron los actores políticos e institucionales, por aquello de: “el muerto al hoyo y el vivo al pollo.”
La conjura no era suya y tampoco nació de las entrañas de la sociedad, mucho menos desde las FAN, le concedo solo que como todas las conspiraciones en Venezuela se han gestado e incubado en la Casa de los Sueños Azules, (Academia Militar)
Los pueblos no se equivocan como dice el vulgo interesado, se les conduce hacia el éxito o al fracaso, en ese dilema donde Venezuela se ancla hoy, además, para gobernar en cualquiera de sus niveles ejecutivos es preciso prepararse y formarse para esa alta responsabilidad del Estado, para representar al ciudadano y dar respuesta adecuada y en tiempo a sus demandas sociales. Quien no lo entienda así, irremediablemente pierde la credibilidad, en consecuencia, un soberano fracaso le esperará a la vuelta de le esquina. Por otra parte, remolcando y movilizando ciudadanos por todo el país, comprando sus lealtades y engañarles, es la peor providencia que puede tomar un gobernante o parcialidad política, la historia dice que eso se revierte como un boomerang. Observe el colapso de AD y COPEI, hoy en franca recuperación.
Su alianza con Fidel Castro y el desaguadero por ese concepto, (hay otras razones mas delicadas y peligrosas) llama poderosamente la atención, de paso, no es Ud. el único ni el primero, pero creo que será el último camarada. Para 1989, se conocía pública y socialmente quienes se rasgaban sus vestiduras por Fidel Castro y su proyecto dictatorial, observé, en más de una oportunidad, como hacían colas para tocarle y estrechar su mano recibiendo a cambio un “Cohíba.” Olvidaban la invasión y muerte de ciudadanos venezolanos y militares que los combatían en todo el territorio. Quisiera verle a los ojos en estos atribulados momentos de una segunda y gran invasión a nuestro país.
Los equipos de gobierno deben estar integrados y coherentemente articulados, parcelarlos por intereses político económicos no es saludable y mucho peor cuando estos son dirigidos como un rebaño.
Hay ejemplo de proyectos importantes, como trabajo y productividad por ejemplo le cito dos:
a.— PDVSA reconocido a nivel mundial, equipos expertos y preparados, de alto desempeño, con visión a largo plazo, eficientes y productivos, compare esa otrora PDVSA, con la que hoy, es demagógicamente de todos, pero que realmente es suya.
b.— El Sistema de Orquestas: En 1974 el maestro José Antonio Abreu jamás imaginó que iba hacer realidad su sueño, nunca pensó que su visionaria mirada y perseverancia creadora por un Sistema de Orquestas, que cambiaría el rumbo de la música clásica en Venezuela con proyección mundial. Otro ejemplo de capacidad e inteligencia aplicada al logro, fíjese que el Dr. Abreu, no aparece casi, construye y deja emerger líderes, con humildad extrema articula hombres e instrumentos, total, suenan sus acordes allende los mares.
Mi experiencia cerca al Presidente CAP (le molesta a muchos, celos u otras preocupaciones) me permitió estar en contacto con muchas cosas y conocer muchas a personas, la mayoría hombres de bien. Pude ver tristemente como otros se aprovechaban y destruían a un Presidente, seriamente debilitado y aislado, casi caído desde abril de 1991, por ello siempre he desestimado la rebelión militar ubicándola como parte del complot civil-militar, lo que siempre he mantenido.
También recogí de esa pasantía, una particular manera de evaluar los hombres en el poder. Sufren una delicada y severa metamorfosis, que se traduce en estas dos características:
a.— No escuchan.
b.— Se consideran infalibles.
Por otra parte pocas sociedades aceptan una “camisa política y modelo de gobierno” que no sea aquél que se corresponda con sus expectativas, promesas cumplidas, nada de corrupción y mucha inversión en calidad de vida, de lo contrario, son arrastrados por la vorágine de la violencia. Observe lo que ocurre en otros países, inclusive nuestro país, (Capital social).
A este punto, ya para finalizar, no puedo dejar de decirle algo referente a nuestro país, debo advertirle que el escenario se recalienta y con ello el clima social, ello hace vislumbrar una potencial violencia, el desencanto, rabia, desesperanza y otras impunidades de su gobierno la hace estruendosa en las calles de Venezuela… Salga y escúchela.
"Los venezolanos aprendimos a vivir en libertad nuestro presente, a crecer dentro de las oportunidades que existían. Hubo quienes la aprovecharon, otros no, pero si hubo una perceptible movilidad y crecimiento social. Pero ahora nos hundimos en un Estado que pretende hacernos vegetar y ser simplemente cifras."
"Eso no es vivir, eso tampoco es ser libre."
El “Hombre Nuevo en una Patria Grande,” será posible, si y solo si, cuando todos los venezolanos nos ocupemos de las familias, que desde arriba no solo miremos hacia abajo con pena u otros sentimientos excluyentes, que descendamos a encontrarlos y así, hombro a hombro, empinarnos por encima de lo precario y de las carencias. Familia, Educación y Trabajo serán las palancas claves para traerlos a nuestros niveles, reforzarlos en su identidad, credibilidad, confianza y amor por y para por todos los que aquí coexistimos, parecería quimérico: Usted no lo logró y contó con sobrados recursos para emprenderlo, su tiempo se agotó, nosotros si lo iniciaremos, de eso estoy convencido.
Es preciso escuchar la señal del reclamo social que clama por ser ciudadanos y no cifras frías como nos cuentan y manipulan las corrientes colectivistas en todas partes. Uso grosero de la dignidad del hombre. Le preciso más, su obligación de gobernante es servir y garantizarle al hombre venezolano la seguridad, trabajo, serenidad, respeto mutuo, calidad de vida, la salud de cada persona y recreación; los que hoy le aplauden como las focas, carecen de sentido ciudadano y responsabilidad, ojalá no actúen como estos animales marinos, que se lanzan al mar cuando se les acerca una amenaza o descubren el peligro. Son en su mayoría fichas desechables.
Llévatelo.
“El silencio del ciudadano se siente en cada rincón de nuestra geografía, con la particular diferencia que este se hace cada día más ensordecedor.”
¿Lo escucha Ud. Presidente?
“Su proyecto político fracasó, Fidel intentó hacer lo mismo en Venezuela que con los cubanos. Su tutelaje lo rechazamos. Los venezolanos no consentimos el Socialismo y la corrupción que se nos presenta encubiertas en talegas de color rojo.”
Reciba mis saludos, me satisface haberle escrito aprovechándome de su pregunta a los venezolanos, abogo y le solicitó discurra, que más allá del concepto político y la errónea consideración por la cual se autocalifica como el ungido y único mortal capaz de gobernar a Venezuela.
Queremos una Venezuela diferente, sin odios ni desencuentros sociales tampoco de clases, con venezolanos que se reconcilien y se decidan a ser ciudadanos y no meros pobladores en espera migajas, promesas, cercados por la dependencia y el Populismo humillante como estamos ahora, por cierto, situación muy parecida a la que Ezequiel Zamora dejó, luego de la Guerra Civil de 1858.
Soplan vientos encontrados con creciente intensidad. La calima enturbia la visión y oculta la Perestroika que los ciudadanos cual marinos, remontaremos por encima del miedo y de los falaces.
Le saluda,
Un ciudadano que desea otro gobierno, quien busca la verdad, como condición de libertad y por una mejor sociedad con la cual reconstruir a Venezuela.
Mario Iván Carratú Molina
Caracas, 10 enero de 2009.
0414 262-0262
Ivanc45@gmail.com
NOTA: Esta carta abierta es del conocimiento publico, en atención al Derecho Constitucional que consagra las libertades y dimana de La Constitución misma en el Capitulo III, De los Derechos Civiles y particularmente en el artículo 57.
Puede ser difundida en su totalidad, sin que intervengan actos de mutilación o modificación, así como también el uso parcial o fuera del contexto de su contenido.
Aclárate. Publicado: 11-ENE-2009.
Carratú Molina es vicealmirante en retiro de la Armada Venezolana, fue director del Instituto de Altos Estudios de la Defensa Nacional; jefe de la Casa Militar y agregado de Defensa de la Embajada de Venezuela ante La Casa Blanca, Washington, D.C.
