Sólo las instituciones democráticas son los antidotos a la tiranía
Por ZENAIR BRITO CABALLERO
La democracia como sistema tiene muchos enemigos, como toda sociedad abierta. Pero ella es el reino de la libertad con propósito.
Esto es así, debido al origen de su legitimidad el pueblo (por sus fines); poder para todos (por sus medios); elecciones libres y abiertas (por su esencia); el mandato (de la mayoría y el pluralismo); y por su forma (la igualdad) que hacen de ésta la síntesis de lo público y lo privado. Tal sería una noción prescriptiva y horizontal de la democracia.
Las alternativas a ella son el Autoritarismo o la fachada democrática. En la primera se pueden distinguir tres clases: Las dictaduras; los regímenes autoritarios y los estilos autoritarios. A todas las caracteriza la intolerancia ideológica con los “ajenos.”
Las primeras son las dictaduras típicas, que pueden ser singulares o plurales, carismáticas o burocráticas. En nombre de pretendidos valores universales — como defensa de la libertad y el amor a los pobres — imponen en realidad su orden, su látigo por coacción, para aplacar la libertad de ser, individual, intelectual y colectiva.
En cambio, los gobiernos autoritarios son aquellos donde la realidad indica que unas élites claramente identificadas y de manera permanente boicotean el reciclaje del sistema. Que incluso pueden convivir con la democracia pero en una forma enrarecida de ella. Sus apoderados son grupos exclusivos que en nombre de valores universales — como la libertad — la usan como pretexto, subterfugio, evasiva o escapatoria para defender sus privilegios de casta en el poder (político-económico).
La democracia se convierte en una especie de religión falsa, la que por intermedio de la gran prensa propagandística del gobierno nos vende la idea de que el voto es una hostia sagrada, en la que por gracia infusa somos demócratas cada cierto tiempo, cuando en la práctica asistimos a un juego competitivo entre los mismos grupos dominantes en vez de un libre examen de ideas, líderes y alternativas.
Otra forma de gobierno autoritario es la degeneración de los gobiernos mayoritarios, que son cuando las mayorías parlamentarias se rigen por la arbitrariedad y no por el consenso. Que desoyen y debilitan a la oposición política y solo hacen lo que les dicte el gobernante. De ahí que sean necesarias medidas preventivas en el sistema constitucional: Separación de poderes, igualdad del voto e individualización de la representación política; libertad de expresión y asociación, para asegurar voz a los excluidos.
En la tercera forma denotativa, la de los estilos autoritarios, es la que encierra carisma y poder en ciertos liderazgos, y por ello sólo las instituciones democráticas son los antídotos a la tiranía. Para combatirlos es inaceptable inyectar medicinas que empeoren la enfermedad. Dictaduras políticas hay pocas hoy día; gobiernos autoritarios, abundan, y los estilos autoritarios todavía mucho más.
La diferencia está en el compromiso con la democracia para erradicar el Autoritarismo como opción. Por eso es necesario, que en nuestra Venezuela ciertos grupos empresariales, partidos, universidades, profesionales y políticos se distancien del llamado Socialismo del Siglo XXI condenando todas las expropiaciones realizadas a fincas, empresas, bancos, medios como R.C.T.V., 34 emisoras de radio por voluntad de Chávez, como el ocurrido al Hilton Suites Margarita y rescatando el Estado de Derecho, tanto como su adhesión a la democracia vigente, porque nadie quiere verlos como potenciales promotores de nuevas expropiaciones.
El 4 de febrero de 1992, muchos sectores manifestamos cero tolerancias con el golpe de Chávez, con sus camaradas de golpe, quienes hoy forman su gabinete y su régimen socialista-comunista, porque desgraciadamente para quienes amamos y creemos en la democracia, esa es la frontera entre demócratas y reaccionarios.
Aclárate. Publicado: 15-OCT-2009.
Brito Caballero es doctora en Psicología y Ciencias de la Educación, y es profesora jubilada de la Universidad Pedagógica Experimental Libertador.
